专家和律师们表示，这两起挑战哈佛制裁的诉讼可能会引发一场旷日持久、代价高昂的法律战。

继亚裔平权组织对哈佛招生和录取过程中的亚裔歧视现象提起诉讼之后，哈佛大学近日又被兄弟会和姐妹会以单一性别歧视起诉。

亚裔歧视案从2016年开始，目前仍在审理过程中，结果未知，中国留学生和家长们应该都已了解事件经过，在这里不再赘述。那么这次的兄弟会和姐妹会对哈佛大学的诉讼又是怎么回事呢？

歧视单一性别侵犯大学生结社自由，哈佛近日被起诉

12月3日，姐妹会、兄弟会和三名匿名大学生在马萨诸塞州州法院和联邦法院同时提起了两起诉讼。理由是2016年汉哈佛大学的一项规定，该规定不鼓励学生加入单一性别的社会俱乐部，因此涉嫌单一性别歧视和侵犯大学生的结社自由。这是第一次以法律挑战哈佛大学政策。

北美兄弟会大会(North-American Interfraternity Conference)的首席联络官 Heather M. Kirk说：

"哈佛要在2月8日的州际诉讼和2月4日的联邦诉讼之前，向法院提交书面回应。她说，哈佛最初定于本月提交答复，但校方要求有更多时间来起草这些文件。"

美国大学兄弟会姐妹会的传统与校方的对抗几年前就已初现端倪

美国大学的兄弟会和姐妹由来已久，是美国大学生经常聚会的地方。这些组织在校园的地位举足轻重，也是校园文化的重要组成部分。

美国的兄弟会在大的分类上主要分为两种形式，第一种形式被称为social fraternity(社交兄弟会)，而第二种则被称为professional fraternity(学术兄弟会)。

Social型的以社交为根基，就是大家一起玩、一起开party或者一起去各种活动。

Professional型的主要目的则是大家一起学习，这种兄弟会一般对成员有很严格的GPA要求。

这两种兄弟会以及由其衍生出来的其他形式的兄弟会加上姐妹会构成了美国大学的Greek life(这些学生组织一般都由一些希腊字母组成，所以兄弟会文化就被称为Greek life）。

此次兄弟会、姐妹会诉哈佛案，标志着单一性别社会组织与哈佛大学就哈佛颇具争议的社会团体政策长达数年之久的斗争进入白热化。

其实早在几年前，美国大学兄弟会姐妹会与校方的对抗就已初现端倪。

· 2016年5月，哈佛大学校长德鲁·福斯特（Drew G. Faust）宣布自2017年秋季学期开始，禁止单一性别社团（包括兄弟会、姐妹会）成员担任校园领导职务或校队体育队长，且无缘荣膺诸如罗德奖学金（Rhodes and Marshall scholarships）等校园顶级奖学金。

这一举措，差点让在哈佛长达225年之久的兄弟会就此绝迹。

· 2017年7月12日，哈佛一个教师委员会，给校方提出了一份22页的报告，提议哈佛大学从2018年秋季取缔兄弟会(fraternities)、姐妹会(sororities)等单一性别团体。这不仅是针对学校团体的单一性别的排外性，也直指这些团体的滥交和酒精饮用过度等问题。在这22页的报告中，教师委员会称"希望停止这些团体对大学校园生活的有害影响。"

随后，哈佛教师委员会在其官网，报纸，以及学生邮件里都发表了这则重磅炸弹：

哈佛校方在认真考虑并建议，从2018学年起，所有学生将被禁止加入任何兄弟会、姐妹会、Final Clubs及其他不被校方认可的社团。2018年入学的新生，若被发现参与Final Clubs的活动，将会受到纪律处分（停课或开除等）。

哈佛大学将如何应对？学术自由原则再次成为保护伞

兄弟会的顾问格雷戈里·F·豪泽(Gregory F. Hauser)律师指出，在接下来的几个月，哈佛大学很可能会以"学术自由原则"为由，驳回兄弟会和姐妹会的上诉。

学术自由是指大学和学院不受政府干预的合法权利。与尚未公布审理结果的亚裔歧视案的理由一样，学术自由很可能再次成为哈佛大学在此诉讼案中的保护伞。豪泽指出："哈佛大学很可能会声称，根据学术自由的原则，哈佛对于学生团体的制裁是被允许的。"

兄弟会和姐妹会因其暴力的入会规定，被老师、部分学生和家长们所诟病，前途君也并不鼓励留学生们加入类似的团体。但如果美国大学和学院的"学术自由"被适用于此类标准，那是否也适用于其他标准，比如少数族裔的招生规则等……届时，包括亚裔在内的少数族裔甚至其他少数团体（比如性别或性向等）诉求，是否也会因"学术自由"而被选择性忽视，这是一个值得深思的问题。